Pourquoi Sarkozy va perdre

C'est le taux d'abstention qui va sans doute être décisif. Combien, à l'extrême-droite et au centre, vont aller "pêcher" dimanche en 8 ? A mon avis, beaucoup. Assez ?

Et si on considère la majorité du non au référendum européen, plus que discrète au premier tour mais latente, Sarkozy ne peut pas gagner. Il incarne tous les défauts du oui au référendum : acceptation et promotion du néolibéralisme débridé de l'Europe actuelle et volonté de passer en force à l'assemblée sans consultation des citoyens.

Et, surtout, il est à mon avis probable qu'un axe Royal-Bayrou se dessine avant le second tour. Bayrou doit prouver qu'il n'est plus à droite et bien au centre. Ce qui signifie qu'après avoir été capable de gouverner avec la droite, il doit être capable de gouverner avec la gauche, centrisme véritable oblige. Son opinion sur Sarkozy et le pragmatisme de Royal doive pousser dans cette voie. Si il n'est pas capable de pactiser avec Royal, son centrisme resterait juste du bluff, et il se dégonflera aussitôt.

Et Royal, si elle veut gagner, doit accepter ce genre de pacte. Le centre n'est pas la droite, qu'il vienne en renfort de la gauche, tant mieux et c'est sans doute vital.

Comment éviter Nicolas Sarkozy ?

Mathématiquement, Sarkozy est devenu le grand favori après ce premier tour.

Comment essayer de renverser la tendance ?

Rappeler la capacité de Sarkozy à mentir à tout bout de champ. Prendre conscience de son attirance pour la confrontation avec tous ceux qui le contesteront, de sa capacité à tirer vers le bas les débats publics et la démocratie. Prendre conscience également de sa volonté d'épouser la mondialisation et le moins disant social. Voir enfin qu'il va nous saôuler par une communication à la fois mensongère, hypocrite et intéressée, pour rester optimiste. Déceler la médiocrité de ses choix et réflexions sur les vrais sujets derrière la fausse image de premier de la classe. Apprécier ses qualités d'orateur mais les relativiser au regard des vrais enjeux politiques.

Dire que si Ségolène Royal est encore très passable dans ses prestations orales, ses écrits souvent se tiennent. Voir que Ségolène Royal n'est pas une idiote, loin de là. Penser qu'elle est plus en phase avec les valeurs de la France d'aujourd'hui qu'un Nicolas Sarkozy.

Que voulez-vous en fait ? Encore plus d'inégalités ou un peu plus de solidarité ?

Arguments à gauche pour voter Bayrou

Aujourd'hui, à 9 jours du 1er tour, voici quelques bonnes raisons de voter François Bayrou, tout en s'estimant à gauche. 

1- C'est la moins mauvaise solution.

La gauche de la gauche ne me paraît pas crédible avec son mouvement antilibéral qui est idiot dans le fond et éclaté dans la forme. Idiot dans le fond car il affiche l'antilibéralisme, alors qu'il faudrait plutôt s'intéresser à un anticapitalisme libéral, pour bâtir du neuf et repartir à l'offensive (voir mon livre, Plan B anticapitaliste et libéral). Anticapitalisme affiché par certains mais avec un tel flou et une telle incompétence économique qu'il est juste risible.

Ségolène Royal ne me paraît pas crédible non plus. Son programme est centriste et je ne le trouve ni intelligent ni novateur. Machisme ? Peut-être, peut-être pas. Je suis aussi maintenant persuadé que la social-démocratie est une impasse en tant que telle. J'ai voté non au référendum et je ne vois pas de trace de plan B.

2 - Le plaisir de renvoyer dos à dos UMP et PS.

Si Bayrou gagne, nous n'aurons pas un programme génial et révolutionnaire mais nous aurons eu le plaisir de "secouer le cocotier" des élus. Et Bayrou ne fera pas plus mal les choses que Chirac.

3 - Faire barrage à Sarkozy

Il semble tout à fait crédible et logique que Bayrou ait plus de chances que Royal de battre Sarkozy au 2ème tour. Comme Sarkozy veut nous passer à la moulinette "Thatcher", il faut essayer de faire barrage.

 

dignité par le travail ?

Sarkozy et Royal nous expliquent tous les deux que retrouver un travail permet de retrouver sa dignité. Est-ce à dire que ceux qui n'ont pas de travail rémunéré n'ont pas de dignité ? En perdant son travail, on perd sa dignité ? Cette crispation, car c'en est une, est scandaleuse et dangereuse. Perdre son travail est déjà une vrai galère en soi, s'il faut supporter en plus le poids de l'indignité dans le regard des autres, on arrive alors à une nouvelle application du principe de la double peine, la deuxième peine (l'étiquette d'indignité) étant au moins aussi lourde que la première (la perte de revenu et la menace d'un RMI intenable).

De la part de Sarkozy, on peut le comprendre, mais de la part de la candidate, dite à vote utile, de la gauche, ce n'est pas acceptable.

La clarté de Sarkozy

Lu aujourd'hui les propositions de Sarkozy dans La Parisien. Au moins, c'est clair, à droite toute.

Exonérations fiscales pour les moins pauvres, attaque en règle des syndicats, réduction du nombre de travailleurs dans les services publics, bonus fiscal sur les heures sup (cela va certainement inciter les entreprises à embaûcher...) et franchise sur les frais de santé, ...

Sarkozy oppose le travail et l'assistanat (le mot de solidarité le gêne ?), bien sûr pour glorifier le premier et critiquer le deuxième. Au-delà du fait que la continuation et même l'amplification des cadeaux fiscaux va coûter très cher à un Etat déjà plombé de dettes, sa politique sur le travail va simplement amplifier la fracture entre ceux qui ont un travail et les autres. Sarkozy veut instaurer le paradis et l'enfer sur terre. Il va y avoir les élus et les autres. Les élus étant tous des gens courageux et intelligents, alors que les autres sont sans doute des cons et des fainéants. La justice, quoi !