Idées nouvelles à gauche ?

Où sont les idées nouvelles à gauche ? Désolé, mais je ne vois rien venir par les médias.

Le fait de savoir si le parti socialiste doit ratisser plus à sa droite ou plus à sa gauche n'exprime pas de nouvelles idées.

Je crois pouvoir aller plus loin : moins les idées soutenues sont bonnes, plus les divisions apparaissent.

Ce "théorème" a déjà prouvé sa véracité à la gauche de la gauche (avec l'antilibéralisme, qui se contente de critiquer et ne propose pas de perspectives claires et crédibles). J'ai bien peur qu'il soit à nouveau démontré au parti socialiste.

Nous avons maintenant une droite décomplexée et une gauche complexée. Les idées nouvelles à développer doivent permettre d'inverser la tendance. Mon petit bouquin a été écrit dans cet esprit.

Le gros défaut de la gauche est dans son incapacité à aller au-delà de la critique, son incapacité à proposer des réformes claires et attractives.

la République au service du capitalisme

Nicolas Sarkozy a le mérite de la franchise (rare mais pas inexistante) : oui, il fera tout pour que les "décideurs économiques" que sont les capitalistes soient contents de sa République. Il a enfin accepté la récompense promise par Bolloré. Il s'est lâché. Pour survivre, la République ne doit-elle pas d'abord servir au mieux les intérêts des capitalistes ? L'autorité de l'argent ne doit-elle pas être restaurée ? Les symboles sont éloquents.

Prendre une claque

Sarkozy élu président de la République !!

Comment est-ce possible ? Et Ségolène Royal qui y voit comme une victoire pour elle pour prendre le PS !

Il va être temps, pour vous pauvres ignares, de lire mon livre. La gauche doit d'abord retrouver des idées nouvelles, attractives et convaincantes, au risque d'une certaine radicalité. Désolé pour les jurys citoyens, ordre juste et autres fadaises.

Et ce n'est pas Strauss-Kahn et son oui au référendum européen qui va fédérer la gauche, ni Hollande l'éternel indécis, ni Fabius dont l'image est grillée de chez grillée. Et Besancenot, Bové, Buffet et les autres "antilibéraux, quand se mettront-ils à réfléchir sérieusement ?

Oui, j'ai les boules. Lisez mon livre cel me consolera un peu.

 

Cri du coeur

Non, vous n'allez quand même pas être complice de l'élection de Nicolas Sarkozy !

Certes, Ségolène Royal a la grosse tête non-justifiée de l'énarque qui a réussi, mais elle a tout de même plus de valeur que ce Nicolas Sarkozy. Certes, il sait mentir admirablement, même dans ses sentiments, mais comment lui accorder la confiance ? Comment ne pas voir un programme qui se contente de bétonner pour les plus fortunés et ne réglera en rien les problèmes du chômage, au contraire. Comment ne pas voir une pensée de vieux, une pensée de revanche, une pensée de bon élève d'une classe qui est maintenant considérée comme déclassée.

Non, vous n'allez pas voter Sarkozy et vous allez même voter Royal !

En plus, elle est assez belle et c'est une femme. Enfin l'aventure, la vraie.

 

simulation sur le report des voix au 2ème tour

D'après ma propre simulation Excel sur le report des voix du 1er tour au 2ème tour, cela devrait être beaucoup plus serré que ce que les sondages en disent. La victoire de Ségolène Royal est possible. Ou si elle perd, cela devrait être beaucoup plus serré que ce que les sondages en disent.

Pour en revenir au débat de mercredi, elle a fait des fautes visibles, certes, mais elle lui a aussi dit pas mal de vérités qui l'ont visiblement déstabilisé. Il n'a pas piqué sa crise de nerf comme prévu/souhaité mais il avait du moins perdu la bataille du regard et de l'attitude. Il était devenu un petit garçon grondé par sa maman. Et n'oublions pas qu'il y a plus de femmes qui votent que d'hommes. Voudront-elles d'un faux dur ?