Egalibre, une fausse couche ?

Bon, personne ne veut encore s'exprimer sur "Plan B anticapitaliste et libéral". Le désert continue, à quand l'oasis de la communication ? Et pourtant je suis persuadé d'avoir raison. Peut-être pas sur tout, mais sur l'essentiel sûrement. Cette certitude interne confronté à l'incrédulité des autres, c'est-à-dire vous, m'amène naturellement à envisager d'être fou, tout simplement. A un moment donné, vous ne me suivez plus dans mes raisonnements. Je suis seul. Est-ce juste une question de temps ? Peut-être, et d'espace aussi. Peut-être aurai-je plus de succès en Chine, ou en Russie, ou aux Etats-Unis, ou en Allemagne, ou en Espagne, ou en Inde, au Brésil, ...

Mais qui va traduire et éditer dans ces pays ? Je fais un appel aux bonnes volontés. Sur les 1 à 6 visites que j'ai par jour quand j'envoie une note, la probabilité est quasi-nulle. Bouteille à la mer. Oui, on peut dépasser le capitalisme. Avec l'esprit libéral. La liberté et l'égalité. Maintenir le difficile équilibre. Le capitalisme devient une vrai plaie, pourquoi ne pas vouloir le dépasser et le croire immortel ?

 

Egalibre vaincra !

J'arrête de commenter cette élection présidentielle, sans intérêt à mes yeux. Pratiquement aucune de mes propositions n'apparaît chez les différents candidats.

Ce blog est maintenant réservé à ceux qui ont lu mon livre, plan B anticapitaliste et libéral, où au moins quelques extraits présents sur ce blog.

J'attends maintenant vos commentaires, j'ai besoin de vous. Sans vous, Egalibre n'existera jamais. Autrement, basta, je ne vais pas prêcher dans le désert éternellement... Je suis intellectuellement persuadé d'avoir raison mais on ne peut rien faire seul, çà je le sais aussi.

Egalibre vaincra ? A vous de jouer...

 

Bayrou ou Royal ?

Incroyable, moi qui me croyait révolutionnaire, je vais peut-être voter finalement pour François Bayrou !!

Juste parce que c'est le moins mauvais de tous. Le raisonnement est sans doute juste sur le court terme mais à long terme ? N'y-a-t-il pas un risque alors d'attiser les extrêmes ? (Bayrou va forcément fatiguer un jour..)

Il y a aussi la possibilité d'obliger la gauche et la droite à redevenir un peu plus simples et naturelles. Si Bayrou réussit çà, il aura déjà beaucoup gagné.

 

Assistanat et solidarité

Assistanat et solidarité. Deux mots pour dire la même chose, mais le premier a une connotation négative quand le second a une connotation positive.

En parlant d'assistanat, qu'elle veut combattre tout comme Sarkozy, Royal prétend vouloir faire travailler tout le monde. Veut-elle donc faire travailler de force les RMistes et du coup transformer le RMI en nouveau SMIC, avec en bénéfice peut-être le chômage en moins et de la main d'oeuvre à coup nulle pour aider les service publics à qui on ne veut ou peut plus donner de l'argent ? La question est un peu longue mais elle mérite de lui être proposée. Journalistes et "panelistes", à vous de jouer.

 Mon vote pour elle peut dépendre du type de réponse qu'elle apportera à cette question.

En attendant, je vois bien que mon "plan B anticapitaliste et libéral" n'intéresse encore personne.

Il faut dire que 99,999 % (et je suis peut-être en-dessous de la réalité) des personnes continuent à mélanger allègrement le capitalisme et le libéralisme. Quand nous ne comprenons pas un titre, quelle est la part entre la curiosité et la volonté de ne pas voir et de ne pas se prendre la tête ?

Et il faut aussi comprendre que si un plan B intelligent n'existe pas encore, il peut surgir à tout moment.

dignité par le travail ?

Sarkozy et Royal nous expliquent tous les deux que retrouver un travail permet de retrouver sa dignité. Est-ce à dire que ceux qui n'ont pas de travail rémunéré n'ont pas de dignité ? En perdant son travail, on perd sa dignité ? Cette crispation, car c'en est une, est scandaleuse et dangereuse. Perdre son travail est déjà une vrai galère en soi, s'il faut supporter en plus le poids de l'indignité dans le regard des autres, on arrive alors à une nouvelle application du principe de la double peine, la deuxième peine (l'étiquette d'indignité) étant au moins aussi lourde que la première (la perte de revenu et la menace d'un RMI intenable).

De la part de Sarkozy, on peut le comprendre, mais de la part de la candidate, dite à vote utile, de la gauche, ce n'est pas acceptable.